Warning: Attempt to read property "post_excerpt" on null in /home/satelite/public_html/wp/wp-content/themes/morenews/single.php on line 55
El presidente de la Federación de Abogados de Sinaloa, Julio Sergio Alvarado Andrade, afirmó que el acuerdo entre los acusados y la parte ofendida es totalmente legal
Por Guadalupe Martínez/Satéliteonline.mx
Culiacan, Sinaloa; a 01 de febrero de 2020.- Tras realizar un análisis en lo jurídicos, no en lo político, la Federación de Abogados de Sinaloa afirmó que la juez Sara Bruna Quiñones Estrada cometió un exceso al no permitir el arreglo que los abogados de ex funcionarios de la administración estatal pasada por el desvío de 293 millones de pesos ofrecieron para reparar el daño al gobierno estatal actual.
El presidente de la FAS, Julio Sergio Alvarado Andrade, detalló que durante la audiencia se le puso a consideración a la juez un acuerdo reparatorio ente la parte ofendida que es el gobierno del Estado y los ex funcionarios que ya habían acordado.
«En la audiencia que es inminentemente oral llegaron a un cuerdo de pagar dos millones de pesos para reparar el daño al erario público, mismo que fue aceptado por la parte ofendida», explicó.
Alvarado Andrade señaló que la juez tiene la facultad de revisar esos convenios y si están desproporcionados sugerir a las partes que hay una desproporción a las partes, pero no puede involucrarse en los convenios y mucho menos modificarlos.
«Esto sucedió en la audiencia del pasado miércoles y los argumentos que dio la juez fue que quiénes comparecen como apoderados del Gobierno del Estado es la Fiscalía que no traen un escrito del Secretario General de Gobierno y del Fiscal que los autorice a realizar este tipo de convenios, pero ellos acreditaron su carácter de apoderados y no necesitan más, por lo que partir de allí es un exceso», subrayó
Además, la Juez cuestiona el tema de los importes al señalar que no puede ser que haya un desfalco de 293 millones de pesos y que sea reparado con dos millones de pesos.
«Con todo respeto para la juez, no le incumbe, no tiene facultades para cuestionarlo, pero no queremos decir que eso este bien, no aceptamos que este bien, pero la juez solo puede revisar y advertí a las partes que está en una situación de desventaja y que si aún así es su deseo, que se apruebe, entonces la juez está obligada a aprobar ese convenio», puntualizó.
El dirigente de la FAS enfatizó que la juez se colocó en la disyuntiva entre la justicia y el derecho, obrando por la justicia, cuando debió ceñirse de manera estricta a la norma.
Alvarado Andrade agregó que los abogados no quieren que el día de mañana estar en un juicio que el juez juzgue en base a la moral y recalcó que el acuerdo ofrecido es totalmente legal y es muy probable que la próxima audiencia se confirmara dicho acuerdo.
