Culiacán, Sinaloa.- José Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), calificó de errónea la reciente decisión del Juez Séptimo de Distrito, con sede en Los Mochis, quien ordenó que la UAS convoque elecciones para integrar el Consejo Universitario.
El abogado afirmó que el Congreso del Estado omitió informar al juzgador sobre la suspensión provisional que bloquea temporalmente las modificaciones a la Ley Orgánica de la universidad, lo cual, sostuvo, llevó al juez a una conclusión equivocada.
Bonilla Rojas explicó que el fallo que exige la renovación de consejeros universitarios se basa en una interpretación incorrecta, debido a que actualmente existe una suspensión judicial que impide la aplicación de las reformas a la Ley Orgánica de la UAS. Esta suspensión fue otorgada por un juez federal y ratificada por un Tribunal Colegiado, lo cual bloquea legalmente cualquier acción derivada de las reformas hasta que el caso se resuelva de fondo.
El abogado señaló que el Congreso del Estado ha actuado de manera desleal al omitir esta información y que, en tribunales, se han realizado interpretaciones que afectan la autonomía universitaria y su derecho a autogobernarse.
Según Bonilla Rojas, las reformas impulsadas por el Congreso invaden dicha autonomía, al realizarse sin consulta directa a la comunidad universitaria. También resaltó que, de acuerdo con las reformas, la renovación del Consejo Universitario debería ocurrir hasta noviembre de 2025, cuando culmina el periodo de los actuales consejeros.
La impugnación de esta resolución ya ha sido presentada y se espera que el Tribunal Colegiado tome una decisión en los próximos días, lo cual, según el abogado, debería restablecer la suspensión a favor de la UAS y suspender cualquier mandato relacionado con la modificación del Consejo Universitario hasta que se resuelva el recurso.
