Por Antonio Velázquez Zárate
Definidos los 8 mejores seleccionados de la Copa del Mundo 2028, aprovechamos hoy miércoles de total descanso y luego dar paso a la etapa de cuartos de final, para dar hacer a un corte de caja y abordar temas de importancia, en primer lugar, la eliminación de México y luego otros detalles, desgraciadamente algunos de escándalo y otros de dudas.
En relación con la eliminación de nuestro seleccionado, han levantado la voz los aficionados y analistas deportivos, hemos leído y escuchado opiniones encontradas en cuanto al manejo del partido de parte de Javier Aguirre, pero en general los elogios para los jugadores y para la participación del equipo, han sido positivos, especialmente por su entrega sin límite, demostrando por momentos que México tiene material para escalar un escalón en próximo ciclo.
Pero vayamos por partes.
Antes del sorteo, las críticas de propios y extraños, contra el Tri, fueron totalmente negativas; luego, tras el sorteo y aún cuando en algunos juegos de preparación continuaron las dudas que bajaron de tono con un par de actuaciones con seleccionados de gran calado, una vez conocidos los rivales de grupo, nadie dudó de que el Tri lograría superar la primera etapa.
Teniendo en cuenta el sistema de competencia con 48 equipos, hubiese sido una catástrofe no pasar a la primera ronda de nocaut; aun sin terminar de convencer del todo, pese a mostrar ligera mejoría, sus números aumentaron la confianza de todos, especialmente por su trabajo defensivo y luego por el rival en la siguiente etapa, pues Ecuador, pese a su buen paso en su eliminatoria sudamericana, dejó mucho que desear en la fase de grupo al calificar como uno de los mejores terceros lugares.
Javier Aguirre, realizó algunas modificaciones, una obligada por la lesión de Vazques durante el partido y otra más en media cancha al enviar desde el inicio a Mora, cuyo estilo se prestaba para el tipo de jugadores y de fútbol de Ecuador. Efectivamente, el chamaco jugó excelente partido. En especial, desde mi punto de vista, con todo y lo realizado en ese duelo, pensamos que, ante Inglaterra, con jugadores de mayor calidad y experiencia, no era lo ideal enviar al chamaco de inicio. Se necesitaba en media cancha a jugadores como Obed Vargas u Orbelin Pineda, más fuertes y experimentados por lo adquirido en Europa. Mora, ante Inglaterra, simplemente no pudo dar el ancho. Lo señalamos, no precisamente por su error que propició el contragolpe inglés que terminó en el segundo gol, sino en general, por su poca experiencia y consistencia física, ante jugadores mucho más fuertes, rápidos y experimentados.
Pese a todo ello, por alguna razón Inglaterra, le cedió la pelota a México, ¿estrategia para evitar desgaste físico y condiciones de la altura? Aparentemente sí, pero al mismo tiempo, en espera de aprovechar cualquier pestañeo mexicano, tal y como sucedió, a la entonces imbatible zona baja mexicana.
El secreto de los contragolpes es muy simple de focalizar: la técnica en el traslado de la pelota, pases exactos, milimétricos, con la fuerza y por lo tanto con la velocidad suficiente para sacar ventaja, que solo lo da la técnica depurada, destroncaron a la zaga mexicana. Dos errores que echaron abajo lo comentado previamente por Javier Aguirre: “tenemos que hacer un partido perfecto”. Y no, no lo fue, en ambos goles, los errores de los nuestros fueron no forzados, aprovechados a la perfección por los ingleses. En cuanto a la tercera anotación, no hay mucho que decir, Álvarez y Montes, se fueron sobre el mismo jugador, no se hablaron ni escalonaron. El penal fue inobjetable. Sin duda la salida por lesión de Vazques, pesó y mucho.
México, tras ponerse 3-2 y con un jugador más, por la expulsión de in inglés, efectivamente, aprovechó ese requiso para poner contra la pared a Inglaterra, el mello del asunto, repetimos, es nuestro particular punto de vista, es que se empezó a desesperarse el equipo y se dedicó a enviar muchos balonazos frontales al área, pa comido para los defensores.
Más aún, llegó un momento en el que Aguirre mandó a otros dos centros delanteros, si bien altos, no más que los de Inglaterra, pero, además, fue motivo suficiente para que el “Piojo” especialmente, y por el otro lado Gallardo, insistieran en los balonazos frontales, una cosa es facilitarle la labor defensiva al rival y otra es llegar a línea de fondo para centrar en favor de los atacantes.
Aquí es donde nos preguntamos ¿por qué no Vargas, Pineda o Vega? y sobre todo González, quien, si bien es centro delantero, es un jugador que se mueve también por los costados. Brillaron por su ausencia las paredes que es como se “destronca” a una defensiva cerrada y los desbordes por los costados con gente con habilidad para esa clase de tarea. Era mejor su momento que el de Martínez y el de Giménez.
Y sí, si puedo ser, pero jugar perfecto un juego, no es fácil y menos ante un rival con jugadores de gran calidad. Y sí, sí hay que aplaudir a nuestro equipo, porque luego de muchas dudas, hizo un buen mundial, sin perder de vista que llegar a un quinto juego mucho tuvo que ver el formato con 48 equipos, por eso mismo, continuamos sin dar ese paso de autoridad que nos ubique entre los mejores, pero esta visto que material lo tenemos, todo está en que la generación que recibirá en sus manos Rafael Márquez, que los dueños de los equipos dejen ir a Europa a los jóvenes, sin ponerles trabas, especialmente pedir lo que aun no valen y que en nuestra liga, disminuyan los extranjeros, la mayoría de ellos mediocres que impiden a los canteranos tomar un lugar en el primer equipo de sus respectivos clubes.
Así las cosas, mañana, antes de que se juegue el primer duelo de cuartos de final, abordaremos otros temas interesantes. Y ya lo saben: nos interesa la opinión de todos.
Antoniovelázquez13@hotmail.com|
