* Jesús Valducea López, encargado de la Secretaría Técnica y de Gestión de la Tesorería, reconoció que en este caso no se llevó acabó la licitación, porque esta previsto en la ley.
SatéliteOnline.mx
Luego de la denuncia realizada por el dirigente del Partido Acción Nacional en Culiacán, Adolfo Beltrán Corrales, en el sentido que en el Ayuntamiento de Culiacán se estaban «inflando» las factura de los contratos de renta de equipo para pavimentación de calles, personal de compras del mismo municipio aclaro que no hay ningún incremento en los costos de arrendamiento, ya que los precios ofrecidos ante el Comité de Adquisiciones por tres empresas se presentaron sin el IVA.
Jesús Valducea López, encargado de la Secretaría Técnica y de Gestión de la Tesorería del Ayuntamiento de Culiacán, afirmó que en la denuncia realizada por el dirigente municipal del PAN hay una falta de apreciación y que dicho «incrementeo» que menciona al facturar es nada más el 1.16 del IVA.
El funcionario municipal, detalló que en el caso específico de la maquina pavimentadora que señala Beltrán Corrales, ante el Comité de Adquisiciones de Arrendamientos, Servicios y Enajenación de Bienes Inmuebles del Municipio de Culiacán se presentó la propuesta de arrendamiento de 150 mil pesos mensuales sin el IVA y que por eso al facturar da 174 mil pesos al agregarse dicho impuesto.
Velducea López, reconoció que lo que si es verdad es que no se realizó la licitación pública, pero porque la ley lo contempla otorgandose el contrato a la empresa ingeniería y Proyectos Energéticos Sustentables, S,A de C.V. quién ofreció sus equipos a un monto muy por debajo de las otraa dos empresas.
«En este caso lo estamos manejando como un caso de excepción de ley, es porque el artículo 51 de la ley de Adquisiciones estatal lo contempla en los casos que favorezca al municipio alguna contratación con proveedor determinado se puede hacer», explicó Valducea López.
Agregó que en este caso por los precios que esta ofertando dicha empresa, previó estudio de mercado, si se realiza la licitación se corre el riezgo que el proveedor no entre al proceso y que se verían obligados a contratar a la empresa Matco que tiene unos precios más elevados.
